En entrevista, Gerardo Soria, presidente del IDET, habló sobre las regulaciones sobre la tarifa cero. Gerardo Soria comentó que en el 2014, Telcel presentó una demanda de amparo directo en uno de los tribunales especializados en materia de telecomunicaciones y competencia económica; ya que para Telcel, toda la regulación asimétrica es inconstitucional que está en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, porque, según ellos, el único que tiene para imponer la regulación asimétrica es el Ifetel. De acuerdo con Gerardo Soria, no es inconstitucional que el Congreso de la Unión establezca un catálogo de las medidas asimétricas mínimas que se le deben imponer al agente preponderante y el Ifetel no está completamente libre si no está subordinado a lo que establezca la ley. Además, el presidente del IDET agregó que las medidas de preponderancia que sacó el Ifetel no prohibían el efecto club y no había una verdadera asimetría entre las tarifas de interconexión que se le pagaban al preponderante y las que se le pagaban a los competidores. Señaló, Gerardo Soria que en ningún país, de los que forman parte de la OCDE, que tenga la concentración que tiene México. A: SCJN, Telmex, Telnor.
Telcel presentó demanda de amparo en uno de los tribunales especializados de telecomunicaciones y competencia económica.
