vía La Jornada.
Hoy, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) comenzará a analizar la constitucionalidad de los llamados “derechos de las audiencias”, que entre otras cosas obligan a las estaciones de radio y televisión a diferenciar estrictamente sus contenidos de opinión de los informativos, tema sobre el cual el ministro presidente, Arturo Zaldívar, ha expresado dudas sobre si estas disposiciones limitan el derecho de libre expresión.
Se trata de las acciones de presunta inconstitucionalidad 150/2017 y 153/2017 promovidas por senadores de minoría y por el PRD en contra de la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTYR) promulgada el 31 de octubre de 2017.
El tema ya ha sido abordado, pero en salas. El 19 de enero pasado, la primera sala del tribunal constitucional resolvió un amparo solicitado por el Centro de Litigio Estratégico para la Defensa de los Derechos Humanos, donde básicamente eliminó la facultad que tenían los concesionarios para crear y aplicar sus propios códigos de ética y restableció la obligación para que diferencien en sus transmisiones las noticias de las opiniones.
El criterio de este acuerdo podría ser cambiado por el pleno de la SCJN, según explicó Zaldívar.
“Me parece que es un tema importantísimo, porque tiene que ver también con la libertad de expresión, porque, además, coloca en desventaja a otros medios, por ejemplo, las redes sociales no tienen este tema, los medios impresos tampoco, pero la radio y la televisión sí, ¿Hasta dónde llega la opinión, hasta dónde llega la información? ¿Hasta qué punto la información puede ser absolutamente objetiva?”, señaló en días pasados en una de sus conferencias de prensa.
