vía El CEO.
El presupuesto de Egresos de la Federación de 2023 tendría como prioridad la inyección de presupuesto a proyectos como la Refinería de Dos Bocas y el Tren Maya, por lo que los recursos para los órganos autónomos quedarían desplazados en la propuesta de gasto para el próximo año.
Esta semana, la Secretaría de Hacienda entregará al Congreso de la Unicón el Paquete Económico del quinto año de la actual administración.
Y si bien en términos macroeconómicos el objetivo del gobierno federal sería qu “le cuadren las cuentas”, el desdén de López Obrador hacia organismos como el IFT y la Cofece sería más evidente que en años anteriores, opinan analistas.
Más inversión, la prioridad.
El principal interés del gobierno federal en el presupuesto de 2023 es aumentar el estímulo hacia la inversión de los proyectos prioritarios, lograr que la deuda se ubique en un nivel de 49-50% del PIB y robustecer la recadudación de impuestos para combatir la evasión fiscal, aseguró Irasema Andrés Dagnini, economista de la UAM campus Xochimilco.
El primer reto del presupuesto va a se que se apruebe en las Cámaras y el siguiente será la claridad del entorno macroeconómico que debe de tener en cuenta el gobierno para poder hacer una distribución correcta de los ingresos disponibles
Andrés Dagnini
Los especialistas consideran que en el presupuesto se pondrá más énfasis en acelerar Dosb Bocas y el Tren Maya pues sólo restan dos años para que termine la administración de López Obrados al tiempo que disminuye los recursos a los organismos autónomos.
Para Irasema Andrés el gobierno federal tiene que considerar que se enfrenta a un escenario complejo a nivel global, ante una inflación elevada, un riesgo de recesión en Estados Unidos, pese al descarte de Banxico, una disminución en ingresos petroleros y un creicmiento muy bajo.
Por ello, destacó la importancia de que el gobierno mantenga una deuda controlada y genere más empleos, porque de lo contrario la recaudación fiscal en términos generales podría disminuir y aún mas si se presenta una recesión .
En su opinión, uno de los sectores a los que se les debe desitinar mas recursos es al sector salud, pues la pandemia de Covid-19 que detonó la crisis global, reveló la urgencia por fortalecerlo y contar con los recursos para anticiparse a cualquier contingencia.
Riesgos para autónomos.
En lo que respecta a los autónomos hay dos factores que en principio afectan directamente al presupuesto.
El primero es estrictamente económico, considerando las prioridades del gobierno mientras que, el segundo, radica en la restricción hacia todos los organismos que no se encuentran entre las prioriades, lo que no se limita al IFT, Cofece, comentó Victor Pavón Villamayor, presidente de Oxford Economics Competition.
Para la asignación de recursos es muy claro cuáles son los proyectos que representan una fuente importante de impacto social, lo que si bien es debatible, en general representa una restricción para todos esos organismos que no se encuentra dentro de esas prioridades
Especialistas de competencia económica.
Recursos futuros, una incógnita.
Sibien en 2022 el impacto sobre estos organismos no fue tan fuerte, nada garantiza que el próximo año o en 2024, no existan modificaciones importantes en los presupuestos de Cofece, IFT y otros autónomos como el INE o el INAI.
De lo que sí no hay duda es que la escasez de recursos puede generar ahogamientos de muchas dependencias en el sector público que no son compatibles con la concepción de desarrollo económico del Ejecutivo por lo que entonces el riesgo es doble.
Pavón
En opinión del especialista, el primer desafío es enfrentarse con esa visión de política pública, a o que se suma la clara postura del presidente López Obrador de que los trabajos que hacen la Cofece y el IFT no son compatibles con su visión de construir o de desarrollar la economía mexicana de los últimos años.
Y, como consecuencia de que el primer mandatario no vea la utilidad en las funciones que los autónomos desempeñan, “naturalmente tampoco ve sentido en asignar recursos para que sigan sustentado esas tareas” agregó el especialista.
Presión a IFT y Cofece, vía la inoperancia.
Además, para Pavón Villamayor hay dos formas de hacer a los organismos inoperantes; una es quitándole presupuesto y otra es haciéndolo inoperante funcionalmente, tal como ocurre con la falta de nombramientos de comisionadas y comisionados para completar los plenos de cada organismo lo que impacta directamente en la toma de decisiones regulatorias y en materia de competencia económica.
Creo que, por alguna razón han encontrado quizá mas efectivo, y eso está mal, la forma de empezar a hacer inopertante funcionalmente a estos organismos basados en decisiones de carácter político, como lo es el hecho de no nombrar a los comisionados que faltan en los plenos
especialistas
Estas dos formas, dijo, parten de la misma lógica que no valora el trabajo que hacen éstos organismos, le dan poco peso o poca importancia, lo que quedado de manifiesto y de muchas maneras refleja la opinión sobre el trabajo de regulación y comepetencia económica que se desarrolla en el país.
